从理论上看，增值税是价外税，不体现在利润表中，不影响公司的损益，但企业缴纳的增值税却又实实在在是公司的一种税收负担，它从现金流的角度影响着财务决策。
　　例如，H公司是一家增值税一般纳税人企业，公司董事长和总经理为一项业务的应付款支付比例发生了分歧。H公司从G公司购入商品一批，单价40元，转售与E公司，销价50元。商品由G公司直接发给E公司，发生的经营费（主要是负责该项业务人员的工资和差旅费）占销售收入的5%比例，除地方税费外，不产生其他管理费用，董事长明确表示，该项业务不垫付资金，只有在收到E公司货款后才支付给G公司的购货款。现要求公司财务部经理测算一下，应支付给G公司的比例。
　　很快，财务部经理拿出了两个方案：方案一从业务的损益角度考虑，（见附表一）H公司涉及的相关税款计算过程如下：业务的进项税额：40×0.17=6.8（元），业务的销项税额：50×0.17=8.5（元），应缴纳增值税：8.5－6.8=1.7（元），应缴纳城建税：1.7×5%=0.085（元），应缴纳教育费附加：1.7×3%=0.051（元），应缴纳地方教育费附加：1.7×2%=0.034（元），主营业务税金及附加：0.085+0.051+0.034=0.17（元），营业费用：50×5%=2.5（元），水利建设基金：50×1%=0.05（元），应缴纳印花税：50×0.03%=0.015（元），管理费用：0.05+0.015=0.065（元）。
　　根据附表一的计算，H公司利润总额为7.265元，销售利润率为14.53%（7.265÷50×100%），意味着企业每销售100元，赚取的利润为14.53元，收回的货款扣除赚取的利润，要支付给G公司85.47元，即支付比例为收回货款的85.47%。
　　方案二从企业现金流量的角度考虑，假设业务的发生以现款为基础，则（见附表二）H公司涉及的税款计算过程如下：
　　销售商品，提供劳务收到的现金：50×1.17=58.5（元）,
　　购买商品，接受劳务支付的现金：40×1.17=46.8（元）。
　　经营活动产生的现金流量净额占销售商品、提供劳务收到的现金的比例为15.3%（8.965÷58.5×100%），即每收回销货款100元，真正属于H公司赚取的现金是15.3元，差额84.7元为应支付给供应商的数额，公司支付给供应商E公司的比例是收到销货款的84.7%。
　　方案一存在的缺陷是：收回的应收账款是包含增值税的，但在计算公司赚取数额时没考虑增值税的影响。方案二从现金流出发，考虑了增值税的影响，更真实、清晰地反映了业务的经济状况，更符合经营方案决策的要求，故该财务决策应选方案二。
　　接上述两个案例，假如H公司处于我国增值税扩抵试点省份，2008年1月购入机械设备1台，价税合计351万元，设备的折旧年限为10年，残值为5万元，企业要求的资金报酬率为12%。
　　方案一，对设备的进项税额抵扣货物的销项税额，假如H公司当年有足够的销项税额，2008年可减少现金流出51万元。
　　方案二，对设备的进项税额不抵扣单位货物销项税额，而是计入资产价值。设备每年折旧为34.6万元[(351－5)÷10]，可抵减所得税支出8.65万元（34.6×25%），10年可抵减的所得税支出的现值为48.87万元（8.65×5.6502）。利率为12%，期数10年的年金现值系数为5.6502。在不考虑其他因素影响的情况下，方案一可减少现金流出大于方案二，选择方案一更满足公司的财务价值。